• 公开说话要深思熟虑 - [一些论调]

    2008/06/05

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://stjacob.blogbus.com/logs/22350807.html

        王石捐赠论,范跑跑和莎朗的大放厥词,在我看来都是彻底的脑筋短路,他们的行为符合不符合大家的价值观先不说,光从行为本身来讲,他们在那一刻的智商绝对是0。

        三件事情简直一模一样:都是在公开场合把自己幼稚的观点鲜明地摆出来。

        试想:如果上面这三个人是在私人的场合对着他们自己的朋友说了同样那些话,那么朋友们顶多就是笑笑或者相互探讨下,也不会深究到底。而他们三个人还可以保身,也许那就是三句废话。

        结果三个人都选择了公开发表自己的观点。选择公开就说明,你认为这个观点至少和大众的基本道德不会偏差太多。至少不对立。

        事实却不是这样。因为他们的观点非常极端,甚至触犯人类的道德底线(绝对是这样)。三人都被骂得狗血喷头,没什么好同情的,这完全是找骂,你公开挑战大家,大家骂你算轻的。今天早上万科股东会通过1亿援建灾区方案,王石“无条件”道歉,本来挺好一件善事整得和赎罪一样。据说范跑跑的工作不保了,失去了工作的结果是影响了他女儿的生活,和他“只为女儿牺牲”的初衷是不是相距太远了?莎朗本来就没什么成就,中国反正是不待见她了,经济名誉的损失有她受的。

        何苦?对于他们来说,只是一句话而已,这一句话的代价如此之大,原因就在于你是说给大家听,强奸了大家的意志,必然会付出代价。

        (上面有两个属于博客的事件,虽然现在博客多如牛毛,但是极端观点或者真正优美有价值的博文还是很容易被筛选出来浮到水面,群众的眼睛是雪亮的。公开的博客因为人人可以看到,不要求博主有多客观,仅是公开的内容需要遵守些生活中基本的道德准则。在这次抗险救灾中,一些博客还起到了媒体的作用,更体现了其价值。)


    收藏到:Del.icio.us




发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我